tag:blogger.com,1999:blog-7701799045775437645.post2100190439050113254..comments2022-11-02T02:23:09.205-03:00Comments on A Vontade: Drogar-se ou não drogar-se? Eis a questão:Sandman -.-http://www.blogger.com/profile/14963212213949094056noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7701799045775437645.post-29764528890476031282011-07-05T22:36:05.878-03:002011-07-05T22:36:05.878-03:0003/07/2011 22:01 - Antoni Wroblewski *
A real é qu...03/07/2011 22:01 - Antoni Wroblewski *<br />A real é que as drogas são o futuro da sociedade. Aponte uma pessoa que nunca usou uma substancia viciante, psico-ativa, ou que se destine a alterar as reações quimicas do nosso corpo, e estará apontando um indivíduo que não tem contato social algum. A grande diferença entre as droga slicitas e ilicitas esta na arrecadação do capital para o Estado, uma vez que desde a carne, o leite, os vegetais, estão encharcados de substancias que alteram suas propriedades biológicas e que são transpassados para cada pessoa que os ingere. De fato alguma sdrogas agem de modo mais direto ao organismo, mas dizer que uma é maís "feia" ou menos " feia" que a outra é um discurso com argumentos fracos. O fato das drogas ilicitas, ou licitas, circularem livremente, ou quase livremente, nos meiso urbanos se deve que o Estado não se preocupa em realmente proibilas, e se se preocupasse estaria agindo inicialmente em cima das drogas licitas que matam tantas pessoas quanto as supostamente ilicitas - livres de impostos -.<br /><br />continuação (...)As drogas circulam livremente por que os governos acabam por se beneficiar com os frutos que elas trazem para a sociedade, por vezes sendo os representantes do Estado beneficiados diretos com o livre comercio da industria da droga. Basta a pergunta, alguem realmente percebe alguma ação séria repressora ao comercio das drogas ilicitas ? É de obvio que não, reprimir a venda das drogas ilicitas não interessa aos representantes do Estado, que lucram com os frutos de uma população viciada. Quanto as droga slicitas, estas estão diariamente viciando e matando pessoas, causando doenças tão graves como a silicitas tais quais canceres, mutações virais, deformando o corpo e a mente das pessoas que as consomem livremente achando que " o Estado apenas licencia o que é bom par a apopulação". REalmente legalizar ou nãoa s droga silicitas não fará diferença alguma do atual cenário perfeito em que nos encontramos, - perfeito par aos lideres de Estado e a população formada por gado no pasto esperando o abate-.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7701799045775437645.post-14169958200224784112011-07-05T22:35:09.731-03:002011-07-05T22:35:09.731-03:0003/07/2011 18:12 - Sandman
huahuahua to vendo como...03/07/2011 18:12 - Sandman<br />huahuahua to vendo como o senhor JJ2 é espertao: "Café e chocolate não alteram o estado de consciência de ninguém". você sabe o que significa dizer que uma substância é psicoativa? explico: quer dizer que ela causa alterações no estado de consciência. Meus neurônios não foram afetados pelo uso da maconha e nem teriam como, pois eu não sou fumante de qualquer tipo. Em nenhum momento eu falo em descriminalizar "os" crimes, mas se você acha válido crimializar toda açao humana passível de vício, boa sorte pra você em sua bolha de alienação. Parece que você leu apenas as partes do texto que lhe pareceram convenientes. E sim, bacon e gordura trans fazem mal, e quero continuar tendo o direito de entupir minhas veias com gordura o quanto eu quiser. O capitalismo sendo sacrificado? O mundo atual é capitalista pragmático e interesseiro. Você acha divertido as consequências do acúmulo de riquezas de alguns poucos? O capitalismo sacrifica a si mesmo e o povão o adora, esperando um dia ser parte do topo da pirâmide. Há casos documentados de morte por overdose de cafeína, de maconha nenhum. E a "viagem" do meu texto, é sobre como as pessoas são hipócritas: essa droga pode pode e essa não. Por que? Preocupação com a sociedade? Ta bom... E citei um exemplo histórico de que a proibição contribui com o tráfico. Na verdade, nos anos de lei seca, foi o período que mais cresceu o consumo de bebidas alcoólicas nos EUA. Não quero parecer muito rude, mas sua crítica me pareceu um pouco agressiva...Sandman -.-https://www.blogger.com/profile/14963212213949094056noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7701799045775437645.post-36138992823660769182011-07-05T22:33:58.167-03:002011-07-05T22:33:58.167-03:0003/07/2011 17:18 - JJ2 *
Olha o fumacê retórico aí...03/07/2011 17:18 - JJ2 *<br />Olha o fumacê retórico aí. Lógica não é a praia da viagem do seu texto. Você equipara, como todo militante pró descriminação, supostas "drogas" como café e chocolate (e o bacon e a gordura trans?) com a maconha. Isso tem nome: vigarice intelectual. Café e chocolate não alteram o estado de consciência de ninguém, e o alcóol? Pera lá. O debate é sobre descriminação ou proibição de drogas lícitas? VOcês, os retóricos pró maconha, adoram fazer essa confusão. Mas o pior é em relação a estupidez de dizer que a proibição contribui com a prática! Santo Deus! É melhor, então, descriminar todos os crimes para que não aja crime! Uma insensatez sem tamanho. Será que os neurônios já foram afetados? Não, não, é só ideologia vagabunda (ó o Capitalismo malvado sendo crucificado ali acima) contribuindo pra viagem dos "descolados". Pff. www.excria.zip.netAnonymousnoreply@blogger.com